Экономическая статья на английском языке с переводом

Путеводитель экономиста: 5 уроков, которым нас учит Милтон Фридман


Опубликовано: 24.03.2016

Когда в 1976 году Милтону Фридману была присуждена Нобелевская премия по экономическим наукам, это явилось знаком поворота течения академической экономической мысли от доктринёрского кейнсианства к растущей «Чикагской школе». Фридман вновь акцентировал внимание на ценах, инфляции и человеческих стимулах – полная противоположность сосредоточенности Кейнса на занятости, процентах и государственной политике.

В той же степени, в какой Кейнс считал себя противником политики невмешательства государства в экономику (свидетельства наводят на мысль, что именно так он полагал), Фридман был новым публичным лицом свободных рынков. Фридман одержал большую интеллектуальную победу после трех десятилетий кейнсианских политик, закончившихся стагфляцией в конце 1970-х годов, – тем, что влиятельные сторонники кейнсианской доктрины, такие как Пол Самуэльсон, считали невозможным.

С технической точки зрения, Милтон Фридман наиболее известен из-за его монетарной политики и «Монетарной истории Соединенных Штатов» – эпической книги, посвященной его научной работе. Но это только один из многих вкладов, сделанных Фридманом в политическую экономию.  Ниже приведены пять уроков, которым современные экономисты все ещё могут поучиться у Милтона Фридмана.

1.  Вы должны судить о политике по её результатам, а не её целям

Во многих отношениях Милтон Фридман был идеалистом и либертарианским активистом, но его экономический анализ всегда был основан на практике и реальности. Он здорово сказал в интервью Ричарду Хефнеру, ведущему передачи «Непредубежденный ум»: «Одна из огромных ошибок – это судить о политике и программах по их целям, а не по их результатам».

Многие из наиболее противоречивых утверждений Фридмана были основаны на этом принципе. Он возражал против повышения минимальной заработной платы, потому что он считал, что это непреднамеренно нанесет вред молодым и низко квалифицированным рабочим, особенно меньшинствам. Он возражал против тарифов и субсидий, потому что они непреднамеренно нанесут вред бытовым потребителям. Его известное «Открытое письмо», написанное в 1990 году тогдашнему советнику президента по противодействию наркотрафику Биллу Бенетту, призывало к декриминализации всех наркотиков, в основном, из-за разрушительных непредумышленных результатов войн между наркоторговцами. Это письмо стоило Фридману потери ряда консервативных сторонников, которые, как он сказал, не смогли «признать, что те самые меры, которые вы поддерживаете, являются главным источником того зла, которое вы осуждаете».

Этот урок является критически важным для экономистов и политических зануд всех мастей. Как однажды изложил это Генри Хэзлитт – плохой экономист смотрит только на видимые, а хороший экономист смотрит как на видимые, так и на невидимые последствия.

2.  Экономика может быть разъяснена массам

Во время знаковых интервью в шоу Фила Донахью в 1979 и 1980 годах, ведущий сказал, что его гость – «человек, который никогда не будет обвинен в создании экономической путаницы». Он также сказал Фридману: «Ваша приятная черта в том, что когда вы говорите, я почти всегда понимаю вас». Доктор Фридман читал лекции в студенческих городках колледжей, включая Стэнфорд и Нью-Йоркский университет. Он вел 10-серийную телевизионную программу, называвшуюся «Свобода выбора», и написал книгу с тем же названием. Фридман всегда адаптировал своё изложение под аудиторию.

У Фридмана был редкий дар общения. Экономист Вальтер Блок, иногда по-дружески подстрекавший Фридмана, увековечил память о смерти своего современника в 2006 году, написав: «Отважный, остроумный, мудрый, красноречивый и – да, я скажу это – вдохновляющий анализ Фридмана должен служить примером всем нам». Большее количество экономистов должны сделать выводы из успеха Фридмана – изучение общественных наук не приносит большой пользы, если вы не можете разъяснить их простым людям.

3.  Инфляция – всегда и везде – является денежным феноменом

Самой известной цитатой из письменных работ и речей Фридмана является: «Инфляция – всегда и везде – является денежным феноменом». Он бросил вызов интеллектуальным взглядам своей эпохи и восстановил количественную теорию денег как жизнеспособную экономическую доктрину. В 1956 году, в работе, озаглавленной «Исследование в области количественной теории денег», Фридман обосновал, что в долгосрочном периоде повышенный рост денежной массы способствует росту цен, но не оказывает реального влияния на объём производства.

Работа Фридмана разрушила классическую кейнсианскую дихотомию (разделение целого на две части) инфляции, утверждавшую, что источником роста цен может быть либо рост издержек производства, либо повышение спроса. Эта работа, также, поставила денежную политику на один уровень с фискальной политикой. Забавно, что проницательность Фридмана в его критике плохого управления денежной массой со стороны Федеральной резервной системы была столь остра, что ФРС фактически остановила публикацию протоколов совещаний Совета директоров во избежание их исследования Фридманом.

4.  Технократы не могут контролировать экономику

В 1980 году в статье в Newsweek Милтон Фридман написал: «Если вы назначите федеральное правительство ответственным за пустыню Сахару, то через пять лет там будет нехватка песка».

Фридман был злостным критиком государственной власти, и был убежден, что свободные рынки лучше работают на основе моральных принципов и эффективности. С точки зрения современной экономики, Фридман опирался на несколько трюизмов (очевидных истин) и базовых анализов, основанных на учете побудительных мотивов.  Он выдвинул идею о том, что чиновники не будут и не могут тратить деньги столь же разумно и осмотрительно, как это сделали бы налогоплательщики, у которых эти деньги были конфискованы. Он часто говорил о «захвате регулятора» – явлении, когда могущественные группы с особыми интересами (группы лиц или организаций) подчиняют себе те самые ведомства, которые созданы для контроля за ними.

Уроки Фридмана легко понять: государственная политика создаётся и приводится в исполнение принудительно, и это принуждение создает непредусмотренные, незапланированные последствия, которые не исходят от добровольной торговли.   Действительно, ценная политическая мощь государственного принуждения создает стимул для богатых и нечестных злоупотреблять им, помогая порождать то, что Фридман назвал «провал государства (проявления неэффективности государства как экономического субъекта)».

5.  Провалы государства могут быть точно такими же плохими или хуже, чем провалы рынка

Фридман объединил свои уроки о непредусмотренных последствиях и плохих стимулах государственной политики. «Вот у вас провал рынка,» – говорил Фридман студенту в Чикаго на записанной лекции, – «но в тех же самых случаях, трудно заставить государство что-нибудь с этим сделать … Вам нужно привести его (рынок) в равновесие, когда государство пытается найти ответ. Вы, вероятно, имеете провал государства».

Фридман любил указывать на провалы государства. Он показал, как при президенте Никсоне контроль над заработной платой и ценами привел к дефициту газа и более высокому уровню безработицы. Он ругал Комиссию по торговле между штатами (ICC) и Федеральную комиссию по связи (FCC) за создание, «де факто», монополий в сфере транспорта и средств массовой информации.  Общеизвестно, он утверждал, что сочетание бесплатных школ, законов о минимальном уровне заработной платы, запрещения наркотиков и социальных программ непреднамеренно втянули многие семьи из бедных районов в замкнутый круг преступности и бедности.

Эта концепция сводит воедино многие наиболее сильные идеи Фридмана: политика имеет непредвиденные последствия; экономисты должны концентрировать внимание на результатах, а не на намерениях; добровольное взаимодействие между потребителями и бизнесом часто даёт лучшие результаты, чем директивы, подготовленные правительством.

Шон Росс | 12 февраля 2016 г.

Источник: Investopedia

***************

Economist Guide: 5 Lessons Milton Friedman Teaches Us

By Sean Ross | February 12, 2016

When Milton Friedman won the Nobel Prize in Economic Sciences in 1976, it marked the turning of the tide in academic economic thought, away from doctrinaire Keynesianism and toward the burgeoning «Chicago school.» Friedman brought about a renewed emphasis on prices, inflation and human incentives, a direct counter to Keynes’ focus on employment, interest and public policy.

To the extent that Keynes saw himself as the enemy of laissez-faire (evidence suggests this is exactly how he felt), Friedman was the new public face of free markets. Friedman won a major intellectual victory after three decades of Keynesian policies ended in stagflation in the late 1970s, something establishment Keynesians, such as Paul Samuelson, thought was impossible.

From a technical perspective, Milton Friedman is best known for his monetary policy and «A Monetary History of the United States,» an epic volume devoted to his scientific work. But this is only one of the many contributions Friedman made to the political economy. The following are five lessons contemporary economists can still learn from Milton Friedman.

1.  You Should Judge Policies by Their Results, Not Their Intentions

In many ways, Milton Friedman was an idealist and libertarian activist, but his economic analysis was always grounded in practical reality. He famously told Richard Heffner, host of «The Open Mind,» in an interview: «One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results.»

Many of Friedman’s most controversial positions were based on this principle. He opposed raising the minimum wage because he felt it unintentionally harmed young and low-skilled workers, particularly minorities. He opposed tariffs and subsidies because they unintentionally harmed domestic consumers. His famous 1990 «Open Letter» to then-drug czar Bill Bennett called for the decriminalization of all drugs, mostly because of the devastating unintended effects of the drug war; this letter lost Friedman a swath of conservative supporters, whom he said failed «to recognize that the very measures you favor are a major source of the evils you deplore.»

This lesson is critical for economists and policy wonks of all stripes. As Henry Hazlitt once put it: a bad economist only looks at the seen; the good economist looks at the seen and unseen consequences.

2.  Economics Can Be Communicated to the Masses

During Friedman’s landmark interviews on Phil Donahue’s show in 1979 and 1980, the host said his guest was «a man who will never be accused of making economics confusing,» and told Friedman «the nice thing about you is that when you speak, I almost always understand you.» Dr. Friedman gave lectures on college campuses, including Stanford and NYU. He ran a 10-series television program entitled «Free to Choose» and wrote a book with the same name. At all times, Friedman adjusted his content for his audience.

Friedman’s gift for communication was rare. Economist Walter Block, sometimes a friendly agitator of Friedman, memorialized his contemporary’s 2006 death by writing, «Milton’s valiant, witty, wise, eloquent and yes, I’ll say it, inspirational analysis must stand out as an example to us all.» More economists should learn from Friedman’s success; learning a social science is not very useful if you cannot communicate it to laypeople.

3.  Inflation Is Always and Everywhere a Monetary Phenomenon

The most famous excerpt from Friedman’s writings and speeches is, «Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon.» He defied the intellectual climate of his era and reasserted the quantity theory of money as a viable economic tenet. In a 1956 paper titled «Studies in the Quantity Theory of Money,» Friedman found that, in the long run, increased monetary growth increases prices but does not really affect output.

Friedman’s work busted the classic Keynesian dichotomy on inflation, which asserted that prices rose from either «cost-push» or «demand-pull» sources. It also put monetary policy on the same level as fiscal policy. Amusingly, Friedman’s insight was so sharp in his criticism of the Federal Reserve’s mismanagement of the money supply that the Fed actually stopped releasing minutes from the board’s meetings to avoid his scrutiny.

4.  Technocrats Cannot Control the Economy

In a 1980 Newsweek column, Milton Friedman said: «If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in five years there’d be a shortage of sand.»

Friedman was a vicious critic of government power and was convinced free markets operated better on grounds of morality and efficiency. In terms of the actual economics, Friedman rested on a few truisms and basic, incentive-based analyses. He offered that no bureaucrat would or could spend money as wisely or as carefully as the taxpayers from whom it was confiscated. He spoke often of regulatory capture, that phenomenon where powerful special interests co-opt the very agencies designed to control them.

Friedman’s lesson is easy to understand: government policy is created and carried out through force, and that force creates unintended consequences that do not come from voluntary trade. Indeed, the valuable political power of government force creates an incentive for the wealthy and devious to misuse it, helping generate what Friedman dubbed «government failure.»

5.  Government Failures Can Be Just as Bad, or Worse, Than Market Failures

Friedman combined his lessons about unintended consequences and the bad incentives of government policy. «Here you have a market failure,» Friedman told a Chicago student in a recorded lecture, «but in those same cases it’s also difficult to have government do anything about it…You have to put into the balance that when government seeks to achieve an answer, you’re likely to have a government failure.»

Friedman loved pointing out government failures. He exposed how President Nixon’s wage and price controls led to gas shortages and higher unemployment. He railed against the Interstate Commerce Commission (ICC) and Federal Communications Commission (FCC) for creating de facto monopolies in transportation and media. Famously, he contended that the combination of public schooling, minimum wage laws, drug prohibition and welfare programs had unintentionally forced many inner city families into cycles of crime and poverty.

This concept wraps up many of Friedman’s most powerful ideas: policies have unintended consequences; economists should focus on results, not intentions; and voluntary interactions between consumers and businesses often produce superior results to crafted government decrees.

Source: Investopedia

************************

Перейти в оглавление раздела «Экономический английский»

Перейти в оглавление раздела «Английские тексты, статьи и темы»

Поделиться с друзьями
Деловой английский
Добавить комментарий